KANNA施工管理アプリの口コミ評判・機能・料金・導入事例

現場の情報共有が、電話・LINE・紙の日報とバラバラになっている。写真や図面のやり取りはLINE任せ、日報や報告書は事務所に戻ってから紙で作成する。そんな運用を続けている工務店や専門工事会社は、実は少なくありません。

こうした課題の解決策としてよく名前が挙がるのが「KANNA（カンナ）」です。

ただ、実際に検討を始めてみると、「自社の規模でも使いこなせるのか」「他の施工管理アプリと何が違うのか」がはっきりしないまま、比較検討が止まってしまう方も多いのではないでしょうか。

この記事では、機能・口コミ・導入事例・料金をもとに、KANNAがどんな会社に向いているのかを整理して解説します。

まず結論：KANNAはどんな会社に向いている？

KANNAは、見積や原価管理まで含めて経営全体を一元化するツールではなく、現場と事務所の間の情報共有を効率化するツールです。

この前提を踏まえたうえで、KANNAが向いている会社・向いていない会社を整理します。

KANNAが向いている会社

①コストを抑えてまず試したい会社

初期費用は0円で、協力会社のアカウントも人数を気にせず無制限・無料で招待できます。導入前に社内で稟議を通す際、コスト面のハードルが低いのは大きなメリットといえます。

---

②紙・電話・LINE・Dropboxなどに分散した現場の情報共有を一元化したい会社

写真管理やチャットをメインに使えれば十分という会社であれば、操作がシンプルなぶん定着させやすい設計になっています。マニュアルを読み込まなくても直感的に使える点は、ITツールに不慣れなメンバーが多い会社ほどありがたいポイントです。

---

③案件項目などを自社仕様にカスタマイズして運用したい会社

オプション費用はかかるものの、案件・顧客・物件情報などの管理項目を自社の業務フローに合わせて変更できます。既製のフォーマットでは業務にうまくはまらない会社でも、運用に合わせて作り込むことが可能です。

KANNAが向いていない・注意が必要な会社

①見積・原価管理・請求・受発注まで一つのツールで完結させたい会社

前提でもお伝えしたとおり、KANNAは現場管理に特化しているため、経営指標の可視化まで一つのツールで完結させたい場合は他の施工管理アプリの方が目的に合う可能性があります。

---

②追加費用なしで全機能を使いたい会社

工程表や電子小黒板、カスタマイズ設定など、公式FAQ上でオプション扱いとされている機能が複数あります。基本料金の範囲だけで運用しきれるかどうかは、契約前に見積もり時点で確認しておく必要があります。

---

③検査機能で品質管理をデジタル化したい会社

チェックリスト形式の検査機能は標準搭載されていないため、検査記録のデジタル化を主目的にしている会社は、他製品との併用を検討したほうがよさそうです。

KANNAとは？基本情報・できること

KANNAがどんなサービスなのか、基本情報や特徴、具体的にできることを整理します。

基本情報

項目	内容
サービス名	KANNA（カンナ）
運営会社	株式会社アルダグラム
設立	2019年5月
導入企業数	10万社以上（2026年9月時点・無料版含む）
対応業種	建設業を中心に、製造業・不動産業・自治体などノンデスクワーク業界全般
主な利用規模	工務店・リフォーム会社などの中小規模から、大手メーカー・自治体まで幅広い
海外展開	100カ国以上で利用（2025年9月時点）、日本語・英語・タイ語・スペイン語・ベトナム語に対応

サービス名は工具の「鉋（かんな）」に由来しています。現場と事務所の間で発生する移動やコミュニケーションの手間を鉋のように削り、現場の生産性を高めるというコンセプトのもとで開発されました。

KANNAの特徴

KANNAの特徴を整理すると、主に次の3点にまとめられます。

• 現場管理に関わる機能を一つのアプリに集約
• 直感的に使えるシンプルなUI
• 自社仕様にカスタマイズできる柔軟性

案件・現場管理、写真管理、チャット、工程表、帳票作成といった機能が一つのアプリにまとまっており、案件ごとに情報を紐づけて管理できます。図面や写真、チャットの履歴もクラウド上で一元管理されるため、関係者全員が同じ情報を見ながら動くことができ、「言った・言わない」のトラブルや、情報が古いバージョンに戻ってしまうような事態を防ぎやすくなります。

操作面では、ITツールに不慣れな方や年齢層の高い職人でも直感的に使えるシンプルなUIが重視されており、この点は口コミでも繰り返し評価されています。

加えて、ノーコードで案件テンプレートや管理項目を自社仕様に変更できる柔軟性も備えているため、建設業向けに開発されたツールでありながら、不動産業や製造業など幅広い業種の現場管理にも使われています。

KANNAでできること

①現場と事務所の情報をリアルタイムでつなぐ

複数現場を掛け持ちする担当者が多い会社ほど、効果を実感しやすいといえます。これまで電話で状況を聞いたり、確認のためだけに現場へ向かったりしていた場面を、アプリを開くだけで済ませられるようになります。

②現場の記録・報告をその場で完結させる

事務所に戻ってからの転記・集計作業に時間を取られている会社ほど、負担を減らしやすくなります。現場での「記録すること」と、事務所での「まとめること」の間にあった時間差をなくすことが可能です。

③自社の運用やセキュリティ要件に合わせて拡張できる

標準機能だけではカバーしきれない部分を、必要な会社だけがオプションで補える設計になっています。取引先からセキュリティ水準を求められる会社や、他システムとの二重入力を解消したい会社ほど、この拡張性が導入の決め手になりやすいところです。

KANNAの評判・口コミ

導入を検討するうえで気になるのが、実際に使っている人がどう感じているかです。ここでは、App StoreとGoogle Playの評価、そして実際の導入事例という2つの角度から、KANNAの評判を確認していきます。

App Store・Google Playの評価

現行アプリのApp Store評価は4.3（276件・2026年9月現在）、Google Play評価は4.2（102件・2026年9月現在）です。実際のレビューを確認すると、次のような傾向が見えてきました。

 良い評価

他社の製品と比較検討したわけではありません。縁があってオンラインでの説明を聞いて丁寧な説明と、使いやすそうなアプリ話を聞いて、ほぼ即決でした。弊社は、従業員も少ないですがそれぞれの現場の状況報告、工事日報は紙ベース写真の共有はdrop box、やりとりはLINE、図面等資料も紙ベースが主な方法でした。図面等紙ベースでもらうこともあるので一度スキャンしてデータ化、PC保存もしてあります。KANNAであれば、PC上でそのデータをドラッグアンドドロップするだけで共有できます。写真もスマホからアップロードで完了。現場情報も使用者が簡単に入力して共有できるため、バラバラだった情報が一つにまとまり大変便利になりました。基本のプランで入力項目等も自社用にカスタマイズできる点も便利です。ただ、使っているとあれもできると、これもできると、と思ってしまうんですね。そこはやっぱりオプション追加。使用料は上がってしまいますが、それ以上に使い勝手が良くなるのなら、another、オプションも検討してみたいです。とにかくベースのプランでも使いやすいアプリです。一度使ってみることをお勧めします。

引用元：App store

資料や写真の共有にとても便利！LINEが使えれば使える。と聞いていたけど、本当にシンプルで使いやすかったです。

引用元：App store

現場管理、情報共有を目的に会社で導入しました。操作はシンプルで使いやすく、カスタマイズできるのが魅力。進捗や完工後の確認作業などスムーズです。サポート体制も充実しており、ユーザーの声をもとに新機能がアップデートされます。業務の効率化につながっており、KANNAを導入して正解でした。

引用元：Google play

良い評価に共通しているのは、「とにかく使いやすい」「LINEが使えれば使える」といった、操作の簡単さそのものを評価する声が多い点です。紙・LINE・Dropboxなど手段がバラバラだった会社ほど「情報が一つにまとまった」という実感を持ちやすく、この操作面のハードルの低さが、ITツールに不慣れなメンバーが多い会社でも定着しやすい理由になっていると考えられます。

 改善してほしい点

KANNAは全体として良い評価が大半を占めており、悪い評価自体はほとんど見られません。数少ない指摘の中では、以下のような声がありました。

登録しましたが、思っていたものと違った為、アプリを削除するも、メールが届いていた為、登録情報削除の依頼をしました。パソコンからログインして、削除が必要との事でした。アプリから登録したので、アプリで登録情報削除できるようにしてもらいたかったです。面倒なので登録する際は、慎重に。

引用元：App store

チャットが使いづらいです。

引用元：Google play

いずれも、日常的な操作性そのものというより、退会手続きや一部機能の使い勝手といった限定的な部分にとどまっており、致命的な不満として広がっている様子は見られませんでした。

→ KANNAを無料で試してみる

導入事例から見える評価

①株式会社ワイドアルミ（建設業〈リフォーム業〉・窓とエクステリアの空間設計施工／19名）｜写真を探す時間と事務所での話し合いの時間がなくなる

項目	内容
業種	外構・エクステリアの空間設計施工、窓・サッシ・ガラスの提案、水廻り・増改築リフォーム工事
従業員数	19名
課題	工程管理・現場管理・経理をそれぞれ別のソフトで管理しており、横の連携ができなかった

②株式会社クラウドポイント（建設業〈電気工事業〉・デジタルサイネージの企画施工／123名）｜電話でのやり取りが激減、案件立ち上げも数分に

項目	内容
業種	デジタルサイネージを中心とした空間演出の企画設計・施工・運用・保守
従業員数	123名（2025年5月現在）
課題	連絡手段がメール・電話・メッセージアプリでバラバラで、資料の保存場所も統一されていなかった

→ KANNAの資料を無料でダウンロード

評判・導入事例から分かるKANNAの強み

App Store・Google Playの評価と、ワイドアルミ・クラウドポイントの導入事例を通して見てきました。ここからは、それらを一歩踏み込んで整理し、「結局どんな会社で評価されているのか」という観点から、KANNAの強みを見ていきます。

①デジタルツールに不慣れな職人・外注先でも受け入れられやすい

口コミでもサポート対応の丁寧さやアップデートの頻度を評価する声がありましたが、導入事例でもこの点が評価されています。
ワイドアルミの事例では、デジタルなものを使いこなせない職人が多い中でも、シンプルな操作性のおかげで外注先に無理なく受け入れられています。マニュアルを読み込まなくても直感的に操作できる点は、社外のメンバーを巻き込む必要がある会社ほど大きな安心材料になりそうです。

②紙・電話・LINEなどに分散していた情報を一元化し、「探す時間」を減らせる

ワイドアルミの事例では、写真や案件情報を一元管理したことで写真を探す時間が削減され、毎日30〜60分かかっていた、職人が事務所に戻ってからの話し合いの時間そのものがなくなりました。
クラウドポイントの事例でも、写真への書き込みだけで状況を把握できるようになり、電話でのやり取りが不要になっています。
情報が点在していた会社ほど、こうした「探す」「確認する」ための時間そのものを減らせる効果を実感しやすいでしょう。

③進捗確認や協力会社とのやり取りにかかる工数そのものを減らせる

Google Playの口コミでも、進捗や完工後の確認作業がスムーズになったという声がありましたが、導入事例でも同様の傾向が見られます。
クラウドポイントの事例では、カスタマイズ機能やデータインポート機能を活用することで、以前は時間のかかっていた案件の立ち上げが数分で完了するようになりました。ワイドアルミの事例でも、外注先の開始報告を専任スタッフが確認する体制にしたことで、手違いによる現場のすれ違いがなくなっています。
数十社規模の協力会社とやり取りする会社はもちろん、少人数の外注先とやり取りする会社でも、こうした工数削減の効果を実感しやすいといえそうです。

KANNAは単に「機能が多い」ツールではなく、情報共有の手段がバラバラで、なおかつ協力会社や外注先とのやり取りに時間を取られている会社ほど効果を実感しやすい傾向にあります。

導入前に確認したい注意点

KANNAは多くの会社で評価されている一方、導入後に「思っていたのと違った」とならないよう、契約前に確認しておきたいポイントもあります。

①料金体系

 全プランが要問い合わせ制で、公式サイト上に金額の記載がない
 見積もりを依頼する際は、自社の人数・利用目的をできるだけ具体的に伝えることで、実態に近い金額感を把握しやすくなる

料金が公開されていない分、他社との比較がしづらい点は事前に理解しておいた方がよいでしょう。プラン構成や想定される規模感については、次の「料金・プランの見方」で詳しく解説します。

②基本機能の範囲とオプション費用

 工程表機能、電子小黒板、カスタマイズ設定、データ入出力、API連携、セキュリティ強化など、公式FAQで案内されているオプション機能が複数ある
 基本プランだけで運用しようとすると、口コミにもあったように「あれもできれば」と機能への要望が増え、結局オプション追加を検討することになるケースもある
 LINE連携機能はない一方、Googleカレンダーなど外部カレンダー連携には対応している

基本機能だけで自社の課題が解決できるのか、それともオプションを前提に検討すべきなのかは、契約前にある程度見極めておくと費用感のギャップを防ぎやすくなります。

③対応していない業務

 見積作成・原価管理・請求管理・受発注管理には対応していない
 チェックリスト形式の検査機能も標準搭載されていないため、品質管理まで一つのツールでカバーしたい場合は他製品との併用が必要になる

他製品が向いているケース

KANNAはあくまで「現場の情報共有」に強みを持つツールであり、原価管理・見積・請求まで含めて施工管理全般を一つのツールで一元化したい場合には、他の施工管理アプリの方が目的に合うケースがあります。具体的な比較は、この記事の「類似製品との比較」で改めて取り上げます。

契約前にこれらのポイントを確認しておけば、導入後のミスマッチはかなり減らせます。不安な点は無料トライアル中に確認しておくとよいでしょう。

料金・プランの見方

KANNAの料金プランは「ライト」「ベーシック」「エンタープライズ」の3段階です（2026年9月時点・公式サイトより）。すべてのプランで初期費用は0円、他社アカウントは無制限・無料という条件は共通しています。

プラン	想定規模	自社アカウント数	保存容量	料金
ライト	小規模事業者向け	10アカウント〜	200GB	要問い合わせ
ベーシック	中規模事業者向け	10アカウント〜	400GB	要問い合わせ
エンタープライズ	大規模事業者向け	20アカウント〜	1,000GB	要問い合わせ

ライト：はじめて施工管理アプリを導入する小規模事業者向け

自社アカウント10から契約でき、案件管理・写真管理・チャット・カレンダーといった基本機能は他のプランと変わらず使えます。まずは少人数で情報共有の効果を試したい会社に向いています。

ベーシック：現場数やデータ量が増えてきた中規模事業者向け

保存容量が400GBに増え、複数の現場を同時並行で管理するようになり、写真や図面のデータ量が増えてきた会社に向いています。

エンタープライズ：セキュリティ・サポートを強化したい大規模事業者向け

自社アカウントは20から、保存容量も1,000GBまで拡大します。オプションのセキュリティ機能（2段階認証・IPアドレス制限・監査ログなど）と組み合わせることで、全社導入や複数部署での利用を想定する大規模企業にも対応しやすくなります。

類似製品との比較

KANNAは現場の情報共有に強みを持つツールですが、同じように写真・チャット・工程管理などをカバーする施工管理アプリも数多く提供されています。

ここでは、KANNAと比較検討されることの多い4製品を取り上げ、料金や主要機能を中心に比較しました。

	KANNA	ANDPAD	サクミル	ダンドリワーク	現場Plus
月額料金	要問い合わせ	要問い合わせ	9,800円~/20ID	15,000円〜（要問い合わせ）	11,000円／60ID
初期費用	0円	要問い合わせ	0円	200,000円〜	月額料金1か月分
無料トライアル・デモ	◯ （14日間）	◯ （無料デモ）	◯ （2か月）	要問い合わせ	◯
案件・現場管理	◯	◯	◯	◯	◯
写真・図面管理	◯	◯	◯	◯	◯
電子黒板	△（オプション）	◯	－	◯	－
写真台帳作成	◯	◯	◯	△（写真付き報告書）	△ （写真付き工事完了報告書）
工程表	△（オプション）	◯	◯	△（オプション）	◯
チャット	◯	◯	◯	◯	◯
原価管理	－	◯	◯	－	－
見積作成	－	◯	◯	－	－
請求管理	－	△ （関連製品・機能あり)	◯	－	－
受発注管理	－	△ （関連製品・機能あり)	△	△（オプション）	－
検査・チェックリスト	－	◯	－	△（オプション）	－
他社アカウント	無制限・無料	ID課金制	20ID込み	ID課金制	60ID込み
公式サイト	公式サイト	公式サイト	公式サイト	公式サイト	公式サイト

比較から見えること

比較表を見ると、案件管理・写真管理・チャットといった基本機能は、多くの製品が対応しています。

一方で、KANNAは他社アカウントが無制限・無料という点が際立っており、協力会社が多い会社ほどコスト面のメリットを得やすい設計です。反対に、工程表や電子黒板が標準搭載されている製品と比べると、KANNAはこれらがオプション扱いになる点も押さえておきたいところです。

さらに、原価管理・見積・請求まで一つのツールでカバーしたい場合は、ANDPADやサクミルの方が目的に合いやすくなります。
まずは自社が「現場の情報共有」を優先したいのか、「経営管理まで含めた一元化」を優先したいのかを整理してから比較すると、自社に合った製品を選びやすくなるでしょう。

まとめ：KANNAを検討すべき会社

KANNAは、見積や原価管理まで含めて経営を一元化するツールではなく、現場と事務所の間の情報共有を効率化することに強みを持つサービスです。

特に、紙・電話・LINE・Dropboxなどに分散した情報共有を一元化したい会社、コストを抑えてまず試したい会社、案件項目などを自社仕様にカスタマイズして運用したい会社に向いています。口コミでも「とにかく使いやすい」「LINEが使えれば使える」という声が多く、ITツールに不慣れなメンバーが多い会社でも定着させやすい点は、大きな強みといえます。

一方で、見積・原価管理・請求・受発注まで一つのツールで完結させたい会社や、追加費用なしで全機能を使いたい会社、検査機能で品質管理をデジタル化したい会社にとっては、他製品の方が目的に合う可能性があります。

KANNAが自社に合いそうな方は、無料トライアルで操作感を確認してみてください。原価管理・見積・請求なども含めて施工管理全般を一つのツールで管理したい方は、この記事で紹介したANDPAD・サクミル・ダンドリワーク・現場Plusも含めて比較してみることをおすすめします。

複数製品を比較してから決めたい方は、施工管理アプリ各社の製品資料と「17製品比較Excel資料」を無料でダウンロードできます。料金・機能・対応業務の違いを確認し、候補の絞り込みにお役立てください。

→ 【無料】施工管理アプリの資料＋17製品比較エクセルファイルをまとめてダウンロード